Rechtsprechung
   LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,10622
LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15 (https://dejure.org/2015,10622)
LG Bonn, Entscheidung vom 05.03.2015 - 4 T 61/15 (https://dejure.org/2015,10622)
LG Bonn, Entscheidung vom 05. März 2015 - 4 T 61/15 (https://dejure.org/2015,10622)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,10622) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

  • AG Euskirchen - 11 M 2422/14
  • LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

  • LG Koblenz, 23.04.2014 - 2 T 235/14

    Gerichtsvollzieherkosten: Entstehen der Gebühr für eine nicht erledigte

    Auszug aus LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15
    Insbesondere überzeugt die von dem Amtsrichter eingehend einer Prüfung unterzogene Entscheidung des LG Koblenz (veröffentlicht in DGVZ 2014, 175 ff.) auch die Kammer nicht.
  • AG Augsburg, 12.06.2013 - 1 M 3960/13

    Zwangsvollstreckungsverfahren: Reihenfolge der Vollstreckungsmaßnahmen

    Auszug aus LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15
    Dabei verkennt auch die Kammer nicht, dass der Gläubiger grundsätzlich Art und Umfang des Vollstreckungszugriffs bestimmt und damit seinen Vollstreckungsauftrag auf einzelne Maßnahmen beschränken kann (vgl. die bereits vom LG Koblenz zitierte Entscheidung des AG Augsburg (DGVZ 2013, 188 f.) unter Berufung auf die Gesetzesbegründung zu § 802a ZPO.
  • AG Bad Segeberg, 17.11.2014 - 6 M 131/14

    Gerichtsvollzieherkosten: Auftrag zur Abnahme der Vermögensauskunft und zur

    Auszug aus LG Bonn, 05.03.2015 - 4 T 61/15
    Damit hat es aber der Gläubiger, wie das Amtsgericht zutreffend festgestellt hat, nicht in der Hand, das Vorliegen der Voraussetzungen für den Eintritt eines Gebührentatbestandes nach dem GVKostG zu beeinflussen bzw. selbst festzulegen (so zutreffend AG Bad Segeberg, Beschluss vom 17.11.2014, Aktenzeichen 6 M 131/14).
  • LG Aachen, 25.06.2018 - 5 T 68/18

    Nicht erledigte Pfändung, Vermögensverzeichnis

    Nach einer Ansicht (OLG Schleswig-Holstein, DGVZ 2015, 228; LG Bonn, DGVZ 2015, 114 f.; LG Bonn, Beschl. v. 28.08.2017, Az. 4 T 274/17; Seip , DGVZ 2014, 177 f.) ist eine Gebühr gemäß KV Nr. 604, 205 GvKostG entstanden, da es der Gläubiger nicht in der Hand haben dürfe, den Gerichtsvollzieher durch Aufstellen einer Bedingung zu einer gebührenfreien Tätigkeit zu veranlassen.

    Diese Prüfung sei unstreitig beauftragt und als Teil des Pfändungsverfahrens nicht der Disposition des Gläubigers unterworfen (LG Bonn, DGVZ 2015, 114).

  • AG Düren, 14.03.2018 - 31 M 272/18

    Erheben der Gebühr eines Gerichtsvollziehers für eine nicht bewirkte Pfändung

    Zudem entspreche die gemäß § 882c Abs. 1 Nr. 2 ZPO nötige Prüfung nicht der Prüfung, ob die Bedingung, unter die der Pfändungsauftrag erteilt sei, eingetreten sei (vgl. OLG Schleswig DGVZ 2015, 228; LG Bonn DGVZ 2015, 114 f.; AG Limburg DGVZ 2014, 71 f.; AG Bingen DGVZ 2014, 107; AG Bad Segeberg, Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 131/14 zitiert nach juris; Seip, DGVZ 2014, 177 f).

    Nach der gesetzgeberischen Wertung steht dem Gerichtsvollzieher daher eine Gebühr nach Abschnitt 6 KV GvKostG zu (vgl. LG Bonn DGVZ 2015, 114; AG Bad Segeberg, a. a. O.; AG Limburg a. a. O.).

  • OLG Schleswig, 11.09.2015 - 9 W 95/15

    Gebühren des Gerichtsvollziehers bei Nichterledigung eines bedingten Auftrags

    Nach anderer Auffassung ist die Gebühr gemäß KV Nr. 604 GvKostG entstanden, weil es der Gläubiger nicht in der Hand haben dürfe, den Gerichtsvollzieher durch das Aufstellen von Bedingungen zu einer gebührenfreien Tätigkeit zu veranlassen, und weil die gemäß § 882c Abs. 1 Nr. 2 ZPO nötige Prüfung nicht der Prüfung entspreche, ob die Bedingung, unter der der Pfändungsauftrag erteilt sei, eingetreten sei (LG Bonn, Beschluss vom 5. März 2015 - 4 T 61/15, DGVZ 2015, 114 f; AG Limburg, Beschluss vom 6. Januar 2014 - 1 AR 11/13, DGVZ 2014, 71 f; AG Bingen, Beschluss vom 24. Februar 2014 - 5 M 2215/14, DGVZ 2014; AG Bad Segeberg, Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 131/14, zitiert nach [...]; Seip, DGVZ 2014, 177 f).
  • LG Krefeld, 27.05.2020 - 7 T 59/20
    Letztlich hat es sich der Ansicht des LG Bonn (Beschluss vom 05.03.2015, Az. 4 T 61/15) angeschlossen, dass die umstrittene Gebühr für ausgelöst ansieht.

    Nach einer Ansicht (vgl. u. a. OLG Schleswig, Beschluss vom 11. September 2015, 9 W 95/15; LG Bonn, Beschluss vom 05. März 2015, 4 T 61/15) ist die Frage zu bejahen.

  • OLG Köln, 08.04.2019 - 17 W 120/18

    Erfallen der Gebühr für eine nicht bewirkte Pfändung durch den Gerichtsvollzieher

    a) Nach einer Ansicht (OLG Schleswig DGVZ 2015, 228; LG Bonn DGVZ 2015, 114; Beschluss vom 28. August 2017 - 4 T 274/17 - Seip DGVZ 2014, 177) ist die Frage zu bejahen.
  • LG Dortmund, 29.01.2018 - 9 T 41/18

    Erheben einer Gebühr des Gerichtsvollziehers für die Prüfung des Vorliegens von

    Die Prüfung, ob pfändbares Vermögen vorhanden ist, geht der Pfändung zwingend voraus und ist bereits Teil des Pfändungsverfahrens ( LG Bonn DGVZ 2015, 114; AG Krefeld Beschluss vom 11. Dezember 2015 - 113 M 1708/15 - AG Bad Segeberg Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 1321/14 - AG Bingen DGVZ 2014, 107 ).

    Will der Gläubiger das Entstehen einer Gebühr nach Nummer 604 KV GvKostG in Verbindung mit Nummer 205 KV GvKostG vermeiden, bleibt ihm nur die Möglichkeit, den Gerichtsvollzieher zunächst lediglich mit der Abnahme der Vermögensauskunft zu beauftragen und den Pfändungsauftrag erst zu erteilen, wenn er selbst nach einer Durchsicht des Vermögensverzeichnisses eine Pfändung für erfolgversprechend hält ( OLG Schleswig DGVZ 2015, 228; LG Bonn DGVZ 2015, 114; AG Bad Segeberg Beschluss vom 17. November 2014 - 6 M 1321/14 - AG Bingen DGVZ 2014, 107 ).

  • OLG Brandenburg, 15.12.2022 - 6 W 61/22

    Weitere Beschwerde gegen eine Gerichtsvollzieherkostenrechnung Auftrag auf

    a) Nach einer Ansicht, der sich das Amtsgericht angeschlossen hat, ist die Frage zu bejahen (vgl. Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 11. September 2015 - 9 W 95/15; LG Bonn, Beschlüsse vom 5. März 2015 - 4 T 61/15 - und vom 28. August 2017 - 4 T 274/17; LG Göttingen, Beschluss vom 25. Februar 2021 - 5 T 189/19; AG Lichtenberg, Beschluss vom 10. März 2020 - 35 WM 92/20; AG Naumburg, Beschluss vom 29. Januar 2019 - 8 M 2374/18; AG Krefeld, Beschluss vom 11. Dezember 2015 - 113 M 1708/15; AG Bingen, Beschluss vom 24. Februar 2014 - 5 M 315/14).
  • OLG Naumburg, 27.05.2019 - 4 W 13/19

    Gerichtsvollzieherkosten: Nichterledigungsgebühr für einen mit dem Auftrag zur

    Nach einer Ansicht (vgl. u. a. OLG Schleswig, Beschluss vom 11. September 2015, 9 W 95/15; LG Bonn, Beschluss vom 05. März 2015, 4 T 61/15) ist die Frage zu bejahen.
  • KG, 30.11.2021 - 5 W 71/21

    Gerichtsvollzieherkosten: Gebühr für nicht bewirkte Pfändung bei Nichteintritt

    Diese - vorliegend auch von der Obergerichtsvollzieherin ..., der Bezirksrevisorin des Amtsgerichts Tiergarten und dem Amtsgericht Wedding geteilte - Auffassung wird unter anderem vertreten vom OLG Schleswig (Beschluss vom 11.09.2015 - 9 W 95/15 - SchlHA 2015, 449, Rdnrn. 12-16 nach juris), vom LG Bonn (Beschluss vom 05.03.2015 - 4 T 61/15 - DGVZ 2015, 114, Rdnrn. 5, 6 nach juris) und vom AG Lichtenberg (Beschluss vom 10.03.2020 - 35 W M 92/20 - DGVZ 2020, 186, Rdnr. 3 nach juris).
  • OLG Köln, 08.04.2019 - 17 W 121/18
    a) Nach einer Ansicht (OLG Schleswig DGVZ 2015, 228; LG Bonn DGVZ 2015, 114; Beschluss vom 28. August 2017 - 4 T 274/17 - Seip DGVZ 2014, 177) ist die Frage zu bejahen.
  • OLG Naumburg, 15.10.2020 - 12 W 52/20

    Gerichtsvollzieherkosten: Nichterledigungsgebühr bei aufschiebend bedingtem

  • LG Heidelberg, 15.08.2017 - 2 T 71/17

    Entstehen der Nichterledigungsgebühr nach Nr. 604 KV GvKostG

  • AG Naumburg, 29.01.2019 - 8 M 2374/18

    Gerichtsvollziehergebühr: Nichterledigung eines bedingten Pfändungsauftrags nach

  • AG Krefeld, 11.12.2015 - 113 M 1708/15

    Gebührenerhebung wegen Überprüfung des Vermögensverzeichnisses auf etwaige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht